"网红带货"触及虚假宣传能否要承当司法义务?

2019-11-15 16:42:55 作者:新浪法问 收藏本文
A- A+

  新浪法问 陈永乐 (张雪琼对此稿有供献)

  李佳琦本年9月在其直播间向花费者推荐的大年夜闸蟹,并不是他口中的“阳澄湖的大年夜闸蟹”,而是产自全国各大年夜湖区的螃蟹。

  近日,李佳琦直播“翻车”,演示所售产品炊大年夜皇不粘锅时却将鸡蛋粘在锅底。李佳琦发明情况纰谬后,从助手手里接过铲子试图救场,并强调“它不会粘的,不会糊的”,但未能挽回直播掉误。

  在网红经济炽热确当下,“网红带货”已成为各大年夜商家的重要发力点。数据显示,本年天猫“双11”收场8小时55分,靠直播引导的成交额就冲破100亿元,且逾越50%的商家经过过程直播取得新增长。可见,“网红带货”已成为花费新趋势,但主播推荐的商品触及虚假宣传能否要承当司法义务?网红带货受告白法束缚吗?若何防止“踩雷”?

  新浪法问约请了5位律界有名博主为您解答:

点击检查全文
法师哥 法师哥

网红带货的本质就是电视购物加明星代言。
网红带货本质上是一种告白行动,《告白法》对告白的定义是经过过程必定序文和情势直接或直接简介本身所倾销的商品或办事。网红带货固然在情势上更有活力,然则司法性质上和明星代言的电视购物告白没啥差别。
像李佳琦这类的纯粹接收推行营业的主播,固然不是产品运营者不是司法规定的告白主,但依然要对产品德量承当义务。假设是明知或应知告白虚假的依然停止推荐的,则产临盆品德量成绩时,应当与告白主承当连带义务。
假设推荐的办事活产品是关系到花费者生命安康的,并且属于虚假告白的,主播作为代言人、广告密布者应当与告白主承当连带义务。
从司法规定来看,主播其实不好当。
大年夜家应当还记得小时辰电视上播出的电视购物告白,直播间里打入德律风的永久是那么几小我,永久以异样的缺点答复着异样的弱智成绩。如今的主播和曾经的电视购物,差别在于我们更能直不雅的感触感染到主播的情感,所以,主播带货更有益于让花费者冲动花费。
而《告白法》里关于告白运营者、广告密布者、告白代言人应对所宣传的产品的告白内容的真实性、产品德量的短长等所承当何种义务,均有相干请求。“网红带货”也应当遵守,背背者应当被穷究照应的司法义务!

律师一姐 律师一姐

“网红直播带货”就是一种变相的告白行动,“网红”经过过程替产品宣传达到增长产品销量的目标,从而获利。“网红”一人身兼告白运营者、广告密布者、告白代言人等,“网红直播带货”行动应当根据《告白法》中有关广的有关规定停止规制。
而《告白法》里关于告白运营者、广告密布者、告白代言人应对所宣传的产品的告白内容的真实性、产品德量的短长等所承当何种义务,均有相干请求。“网红带货”也应当遵守,背背者应当被穷究照应的司法义务!

谈典看法 谈典看法

网红带货本质上是一种告白行动,跟明星代言一样,都是用小我影响力、有名度和品牌做背书的告白宣传行动,受告白法的束缚。假设网红带货卖的是本身的产品,还要符合电子商务法的规定。
告白法对公众人物代言行动是有明白司法规定的,分两种情况承当司法义务:
  一是不论知不知道代言产品德量成绩,只需形成花费者生命安康的伤害,都要承当连带补偿义务;
  二是对形成生命安康以外的伤害的,比如买到器械不像宣传的那样,虚假宣传,这类情况下,要看带货的网红事前是否是知道这个情况,假设明明知道依然要代言、带货,就须要承当连带义务。
  花费者为甚么信赖网红带货?很大年夜程度上照样由于网红的小我影响力,所以做一个良知网红,不要拿粉丝的爱算作浪费的本钱,不然,不只会见临孤家寡人的下场,还能够要承当司法义务。

司法对准了我 司法对准了我

《告白法》规定:“本法所称告白代言人,是指告白主以外的,在告白中以本身的名义或许笼统对商品、办事作推荐、证明的天然人、法人或许其他组织。”网红在搜集直播中“带货卖货”,也属于《告白法》上的“代言人”。
《告白法》还规定:“关系花费者生命安康的商品或许办事的虚假告白,形成花费者伤害的,其告白运营者、广告密布者、告白代言人应当与告白主承当连带义务。”除此以外,假设李佳琦被认定为做“虚假告白”,能够会被市场监督管理部分充公背法所得,并处背法所得一倍以上二倍以下的罚款。那这个活儿接得就异常不划算了,不只一分钱都赚不到,还要倒贴钱,这还没算李佳琦作为“良知带货网红”贸易信用的损掉。
11月1日,国度广播电视总局发布的《关于加强“双11”时代搜集视听电子商务直播节目和告白节目管理的告诉》也请求:搜集视听电子商务直播节目和告白节目用语要文明、标准,不得夸大年夜其辞,不得讹诈和误导花费者。
网红们在带领粉丝“买买买”的时辰,要明白互联网不法外之地,司法时辰预备着对准虚假不实宣传。珍爱粉丝,爱护羽毛,为本身说的每句话担任,不然当心不只砸了招牌还要吃不了兜着走。

法师Holee 法师Holee

随着自媒体时代的生长,网红带货成了花费者“种草”购物的重要参考渠道,但这一“行业”缺乏明白的市场监管和规制,打司法擦边球的其实很多见。
  那么网红带货受司法束缚吗?答案是肯定的。
  根据《互联网告白管理暂行办法》规定,互联网告白的定义是:倾销商品或许办事的含有链接的文字、图片或许视频等情势的告白和其他经过过程互联网序文倾销商品或许办事的贸易告白。
  互联网告白应当具有可辨认性,明显标明“告白”,使花费者可以或许辨明其为告白。
  对比法条,不难发明,网红们平日是从“小我体验“”分享”的角度去弄倾销。这类倾销行动,看上去没有告白的陈迹,但本质上却在享用告白红利(有收益),是以属于告白行动,应当遭到《告白法》《反不合法竞争法》《电子商务法》《花费者权益保护法》等相干司法的束缚。
  对告白中的虚假宣传,相干部分应停止查处;同时,司法不只束缚网红,互联网企业也应发挥平台监管感化,应当应用技巧优势,即时发明并禁止背法行动。
  至于李佳琪那个不粘锅,我听说要新锅要开锅才能不沾,详细能否虚假宣传,要看李佳琪能否对告白内容停止了须要的核实。

迎接存眷《法问》官方微博和微信公众号,浏览更多出色文章。专业律师团为您解读财经大年夜事宜。读者爆料、司法咨询、律所投稿和看法反应迎接发送至fawen@staff.sina.com.cn,等待与您交换。

迎接存眷
文章关键词: 李佳琦 虚假宣传 直播

回音谷

带上话题#提问#参与答复,您的疑问将无机会取得威望律师的专业解答哦!

推荐浏览