考拉征信牵出数据暗盘:最低0.1元一条 重罚仍屡禁不止

2019-11-26 09:30:12 作者:王茜 收藏本文
A- A+

  新浪法问 王茜

  考拉征信办事无限公司(简称“考拉征信”)及其高低游公司被警方“连锅端”后,其不法生意小我信息数据的地下家当链也随之暴光。

  经警方查询拜访,考拉征信从上游公司获得接口后又背规将查询接口出卖,其实不法缓存公平易近小我身份信息,供下游公司查询取利,从而形成公平易近身份信息包含身份证照片的大年夜量泄漏。

  央视报导显示,考拉征信自2015年3月以来,不法供给查询返照9800余万次,获利3800余万元。这意味着,考拉征信不法交易的单次获利不过三毛多钱,关系小我重要隐私的数据在地下市场中是如此“便宜”。

  “互联网大年夜数据时代的信息透明化,能够会让‘他人比你更懂你’,细思恐极。由于好处驱动、司法认识淡薄、外部监管的缺位,信息透明化伴随的价值更多的是小我隐私泄漏成绩,例如我们简直每天都邑接到的欺骗、倾销德律风,更有甚者信用卡、银行卡被盗刷。”广东广信君达律师事务所FDI律师团的窦婉云律师说。

  获利五万即属情节特别严重 最高面对七年以下刑期

  窦婉云律师和何静律师对新浪法问指出,根据《刑法》第二百五十三条之一的规定,涉事公司涉嫌侵犯公平易近小我信息罪。单位和对侵犯公平易近小我信息直接担任的主管人员及其他直接义务人员能够成为犯法主体。

  此类犯法情节严重的,处三年以下有期徒刑或许拘役,并处或许单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。假设相干主体将在实施职责或许供给办事过程当中取得的公平易近小我信息,出售或许供给给他人的,按照前款的规定从重处罚。

  作甚情节特别严重?《最高人平易近法院、最高人平易近审查院关于处理侵犯公平易近小我信息刑事案件实用司法若干成绩的解释》对此有解释[1],根据信息类型不合,不法获得、出售或许供给公平易近小我信息“五百条以上”“五千条以上”“五万条以上”,或许背法所得五万元以上的,即属“情节特别严重”。

  央视报导显示,警方在考拉征信公司办事器中查获并收缴被不法获得、存储的公平易近姓名、身份证号、相片近1亿条,加上上文提到的不法供给查询返照9800余万次,获利3800余万元,能够曾经构成“情节特别严重”。

  警方传递显示,在该案中,数据被层层倒卖加价,从最后的0.1元一条到终究的两三块钱一条,利润翻了二三十倍。现实上,这是暗盘的“常态”。经过过程当中国裁判文书网地下的相干判例,我们可以一窥这条黑色家当链的“市场行情”。

  新浪法问查询到,在本年3月成都会中级人平易近法院审理的一路侵犯公平易近小我信息罪案中,五名中国移动通信集团四川无限公司成都分公司员工将在实施职责过程当中取得的公平易近小我花费信息(包含德律风号码和资费情况),出售给他人,涉案数据达127余万条。

  2017年至2018年时代,这五名原告乃至建立了一个外部发卖搜集,客户花费信息(包含德律风号码和资费情况)以最后0.01元每条和0.06元每条的价格在外部转手,最后以0.1元每条的价格卖给外部企业。在二审中,该五名原告根据情节轻重分别被判处有期徒刑五年六个月到有期徒刑三年不等,并处罚金二十万元到三万元不等。

  在北京市东城区人平易近法院审理的一路侵犯公平易近小我信息罪案中,原告人王某、邹某于2016年9月至2017年2月间,应用在湖南某信息技巧无限公司从事客服任务之便,取得的“滴滴出行”软件查询权限,不法获得并出售公平易近“滴滴出行”记录,王某出售公平易近“滴滴出行”记录5700余条,获利约1万元;邹某出售1100余条,获利约5500元。简单计算可知,该案中的单笔记录获利在1.75元每条到5元每条。

  法院一审判决王某犯侵犯公平易近小我信息罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人平易近币二万元;判决邹某犯侵犯公平易近小我信息罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人平易近币一万五千元;涉案的数名“下线”人员均被判处了三年以上刑期。在本年二审中,北京市第二中级人平易近法院采纳了原告上诉,保持原判。

  按照信息“含金量”,暗盘会对各类信息有不合标价,如行迹轨迹信息和家当信息就比前述通信花费信息“贵”。

  例如,在上海市嘉定区人平易近法院审理的一路案件中,2016年至2017年事尾,原告人沈某某在担负中国工商银行股分无限公司上海市金山支行小我客户经理时代,以每条20-30元不等的价格,出售其从银行计算机体系外调询到的产权信息含房产修建面积、房屋构造、地号、权力人、地址、权证或证明号等信息明细。

  最大年夜股东拉卡拉逝世力抛清关系 持牌征信光环破裂

  考拉征信曾经头顶持牌光环,是“首批获央行立案展开企业征信和赞成展开小我征信营业预备的八家机构之一”,“百行征信九家提议股东及董事单位之一”,还有上市公司背书。头部企业参与暗盘的消息,对行业而言无异于一场大年夜风暴。

  窦婉云律师和何静律师进一步指出,根据最高人平易近法院、最高人平易近审查院《关于处理侵犯公平易近小我信息刑事案件实用司法若干成绩的解释》、《征信业管理条例》等的规定,关于此类征信公司,以下营业操作方法能够会触碰司法红线:

  搜集不得搜集的信息,如血型、疾病和病史、支出数额、存款等信息;将征信申报卖给其他第三方;背背国务院征信业监督管理部分制订的标准和法式榜样向境外机构或小我供给任何情势的信用信息;表露自不良信用行动终止之日起已逾越5年的小我不良信用记录,和自科罚履行终了之日起逾越7年的小我犯法记录;以恶性竞争、评级欺骗、以级订价或以价定级等方法展开信用评级营业。

  除对行业的震动,考拉征信接洽关系方中首当其冲的就是A股“付出第一股”——拉卡拉付出股分无限公司(简称“拉卡拉”)。

  工商信息显示,考拉征信曾用名是“拉卡拉(北京)征信办事无限公司”,该司由考拉昆仑信用管理无限公司(曾用名“拉卡拉(北京)信用管理无限公司”,简称“考拉昆仑”)100%持有,而拉卡拉持有考拉昆仑34.2%的股分,系其最大年夜股东。

  有媒体实地访问考拉征信的工商注册居处北京市海淀区北清路中关村壹号D1座,发明正是拉卡拉的物业。

  考拉征信出过后,拉卡拉急欲抛清关系。在股价闪崩并遭交易所询问后,拉卡拉匆忙发布了七千字的廓清告诉布告,解释其不克不及实际控制考拉征信,两边财务运营自力,但此举未能成功挽回投资者的心,四个任务日内市值蒸发了20亿元。

  窦婉云律师曾经代理过客户对拉卡拉付出平台侵权诉讼,她认为,查处拉卡拉旗下征信平台异常及时,“之前几年有很多客户资金被付出机构无故划扣款项后诉讼到法院的案例,但法院普通都以搜集交易不合于实卡取款为由,请求资金划出方承当较重的举证义务。

  但本质上,资金的搜集交易具有隐蔽性强、活动性高、查证链条长、参与方不止生意两边的天然成绩;在这类搜集天然属性下,司法机关若何公等分派争议各方的举证义务,终究也会影响到全部社会的公共次序的养成。是以急需监管机构、司法机关出台照应同一的处理思路或对策。”

  关于小我信息数据的黑色家当链,窦婉云律师表示,“我建议各个主体从以下几个方面作出合营尽力:作为公平易近小我,不要图便利,随便在陌生场合或网页留下小我信息。在发明本身小我信息被泄漏后,比如有的客户赞扬说身份证被其他公司盗用为法定代表人等,我们都建议急速向公安机关报案留痕,以后向工商部分等去函赞扬请求改正等。

  作为信息的搜集方,要随时根据司法和社会伦理标准检视外部信息管理制度,将来数据安然风险相对是搜集新社会的风险标杆之一;作为金融体系、当局监管部分,应存眷预判和制度扶植和监管,对存储大年夜范围小我信息的信息体系和搜集平台侧重监察,帮助以第三方安然测评,对测评不达标信息体系和搜集平台,果断清理整顿。”

  值得一提的是,据媒体报导,由于与英国数据分析公司Cambridge Analytica欠妥地共享8700万用户信息,本年7月美国联邦贸易委员会(FTC)向Facebook(脸书)开出了50亿美元的罚单,创下汗青记录。即使如此,美国国际仍有不雅点认为对Facebook处罚缺乏。昂贵的罚金不见得能根绝地下交易,但大年夜大年夜进步了背法本钱,或许值得自创。

  备注:

  [1]《最高人平易近法院、最高人平易近审查院关于处理侵犯公平易近小我信息刑事案件实用司法若干成绩的解释》

  第五条 不法获得、出售或许供给公平易近小我信息,具有以下情况之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:

  (一)出售或许供给行迹轨迹信息,被他人用于犯法的;

  (二)知道或许应当知道他人应用公平易近小我信息实施犯法,向其出售或许供给的;

  (三)不法获得、出售或许供给行迹轨迹信息、通信内容、征信信息、家当信息五十条以上的;

  (四)不法获得、出售或许供给住宿信息、通信记录、安康心思信息、交易信息等其他能够影响人身、家当安然的公平易近小我信息五百条以上的;

  (五)不法获得、出售或许供给第三项、第四项规定以外的公平易近小我信息五千条以上的;

  (六)数量未达到第三项至第五项规定标准,然则按照应比例算计达到有关数量标准的;

  (七)背法所得五千元以上的;

  (八)将在实施职责或许供给办事过程当中取得的公平易近小我信息出售或许供给给他人,数量或许数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;

  (九)曾因侵犯公平易近小我信息受过刑事处罚或许二年内受过行政处罚,又不法获得、出售或许供给公平易近小我信息的;

  (十)其他情节严重的情况。

  实施前款规定的行动,具有以下情况之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:

  (一)形成被害人逝世亡、重伤、精力掉常或许被绑架等严重后果的;

  (二)形成严重年夜经济损掉或许卑劣社会影响的;

  (三)数量或许数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;

  (四)其他情节特别严重的情况。

迎接存眷《法问》官方微博和微信公众号,浏览更多出色文章。专业律师团为您解读财经大年夜事宜。读者爆料、司法咨询、律所投稿和看法反应迎接发送至fawen@staff.sina.com.cn,等待与您交换。

迎接存眷
文章关键词:

推荐浏览

王茜

作者简介:

王茜

新浪财经主笔

一周热文

接洽我们

  • 新浪法问
  • 接洽人:陈永乐
  • 德律风:156-5262-0656
  • 邮箱:点击发送邮件
  • 北京市海淀区西北旺东路新浪总部大年夜厦
新浪法问公众号
新浪法问微博